||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7716/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ВРООИ "Импульс", город Воронеж, от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2008 по делу N А14-3139/2008/92/4, постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ВРООИ "Импульс" к Администрация ГО г. Воронеж о взыскании штрафа.

Другие лица, участвующие в деле: Берг О.В.

Суд

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов (далее - ВРООИ) "Импульс" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному образованию городской округ (далее - МО ГО) в лице Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании 232 731 руб. 20 коп. - суммы штрафа за просрочку передачи документов, предусмотренных договором купли-продажи нежилого помещения N А-10-06 от 01.08.2006 и помещения являющегося предметом данного договора.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 оставлены без изменения.

ВРООИ не согласилось с принятыми по делу судебными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о допущенном судами нарушении единообразия применения норм материального права, в частности, о применении гражданско-правовой ответственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по результатам аукциона, состоявшегося 25.07.2006 между Бергом О.В. (покупатель) и Администрацией городского округа г. Воронеж (продавец) заключен договор N А-10-06 от 01.08.2006 купли-продажи нежилого встроенного помещения II в лит. А1, площадью 92,8 кв. м (поз. 6 - 12), расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Стратосферы, д. 1, стоимостью 434 200 руб.

Отказывая в удовлетворении взыскания неустойки, определенной пунктом 3.1 договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания, поскольку признали, что ответчик исполнил возложенную на него пунктом 2.1 договора обязанность надлежащим образом, приняв во внимание представленные сторонами доказательства, в том числе, письма N 09-04/5083 от 01.11.2007, N 09-04/6118 от 26.11.2007, N 11176/27 от 06.12.2007, N 09-04/62 от 02.01.2008.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в том числе условиям заключенного сторонами договора, а также нормам материального права, примененными судами при толковании условий договора и рассмотрении спора по существу заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, и по существу направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-3139/2008-92/4 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2008, постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"