||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7688/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябинвестбанк" от 25.05.2009 N 23-441 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2008 по делу N А76-7505/2008-19-316, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "Челябинвестбанк" (далее - банк) к администрации города Челябинска о признании права собственности на самовольно возведенное строение - нежилое здание тамбура-шлюза для машин инкассации площадью 92,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Б. Хмельницкого, 22.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены; Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Главное управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судом кассационной инстанции норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что строительство спорного объекта недвижимости осуществлено банком без получения необходимых разрешений и является самовольной постройкой

Суд признал недоказанным факт принадлежности банку земельного участка, на котором им возведена самовольная постройка, на одном из видов вещного права, перечисленных в названной норме, а потому отказал в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные банком в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверены судом первой, апелляционной и кассационной инстанций, и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-7505/2008-19-316 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"