ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7688/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябинвестбанк" от 25.05.2009 N 23-441 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2008 по делу N А76-7505/2008-19-316, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "Челябинвестбанк" (далее - банк) к администрации города Челябинска о признании права собственности на самовольно возведенное строение - нежилое здание тамбура-шлюза для машин инкассации площадью 92,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Б. Хмельницкого, 22.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены; Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Главное управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судом кассационной инстанции норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что строительство спорного объекта недвижимости осуществлено банком без получения необходимых разрешений и является самовольной постройкой

Суд признал недоказанным факт принадлежности банку земельного участка, на котором им возведена самовольная постройка, на одном из видов вещного права, перечисленных в названной норме, а потому отказал в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные банком в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверены судом первой, апелляционной и кассационной инстанций, и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-7505/2008-19-316 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА