||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7607/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева Дмитрия Игоревича (город Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008 по делу N А51-2584/20082-49, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Афанасьева Дмитрия Игоревича (город Владивосток) (далее - предприниматель) к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала РФФИ в Приморском крае (город Москва) (далее - СГУ РФФИ) о взыскании 204 074 рублей, в том числе 7 574 рублей убытков, 186 500 рублей упущенной выгоды, 10 000 рублей расходов за составление отчета, вследствие нарушения ответчиком правил проведения торгов арестованного имущества - двухэтажного здания водной станции с одноэтажной пристройкой общей площадью 149,4 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Морской бульвар, д. 21 (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, по результатам проведения торгов по продаже арестованного имущества (протокол от 28.11.2003 N 508/165) предприниматель приобрел у СГУ РФФИ в собственность за 360 500 рублей двухэтажное здание водной станции с одноэтажной пристройкой общ. площадью 149,4 кв. м (лит. А, А1-пристройка), расположенное по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Морской бульвар, д. 21.

Право собственности предпринимателя на данное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.02.2004 (рег. N 25-1/11-7/2003-145).

Признание решением Хасанского районного суда Приморского края от 04.05.2006 указанных торгов недействительными и применение судом последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания предпринимателя передать администрации Хасанского муниципального района приобретенное имущество и взыскания с администрации Хасанского муниципального района в пользу предпринимателя 360 500 рублей послужило основанием для обращения предпринимателя с иском по настоящему делу.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказал, что заявленные им убытки причинены в связи с виновными неправомерными действиями ответчика и не обосновал размер понесенных убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-2584/20082-49 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"