||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7236/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования город Нягань от 06.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.11.2008 по делу N А75-3408/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2009 по тому же делу по иску администрации муниципального образования город Нягань (г. Нягань, далее - администрация) к муниципальному учреждению "Центр аварийно-ремонтных работ" (г. Нягань), обществу с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания" (г. Нягань, далее - общество) о признании недействительным договора от 01.01.2005 N 276-т.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Нягань".

Суд

 

установил:

 

решением от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 58, 120, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 221, 225 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили из соответствия условий договора от 01.01.2005 N 276-т действующему законодательству.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2005 между муниципальным учреждением "Дирекция по эксплуатации временного жилищного фонда" (далее - учреждение) и обществом заключен договор N 276-т на пользование тепловой энергией.

Распоряжением главы города Нягани от 30.01.2007 N 59-р учреждение реорганизовано путем присоединения к муниципальному учреждению "Центр аварийно-ремонтных работ".

Полагая, что при заключении договора от 01.01.2005 N 276-т учреждение вышло за пределы своей специальной правоспособности и заключило договор с нарушением принципов бюджетного законодательства, администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что согласно уставу учреждения данное юридическое лицо создано для управления временным жилищным фондом и его обслуживания. Для достижения указанных в уставе целей учреждение заключало договоры с предприятиями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги.

Поэтому, установив, что оспариваемый договор заключен в целях обеспечения тепловой энергией потребителей, проживающих во временном жилье и приспособленных под жилье помещениях, суды пришли к выводу о соответствии действий учреждения по заключению спорного договора целям его создания и основным функциям.

Доводу заявителя о нарушении принципов бюджетного финансирования, пункта 8 решения Думы города Нягань от 24.11.2004 N 328 "О бюджете муниципального образования город окружного значения Нягань на 2005 год", уже была дана оценка судами.

Учитывая, что исполнение спорного договора должно осуществляться не за счет бюджетных средств, а за счет денежных средств, поступающих от населения, суды пришли к выводу о том, что принципы бюджетного финансирования в данном случае нарушены не были.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3408/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"