ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. N ВАС-7235/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арманьстроймонтаж" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Магаданской области от 08.12.2008 по делу N
А37-1161/2008-1 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
16.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации
"Магаданэнерго" в лице филиала "Магаданэнергосбыт"
(г. Магадан) к обществу с ограниченной ответственностью "Арманьстроймонтаж" (Магаданская область, Ольский район, пос. Армань, далее - общество) о взыскании
554 502 рублей 78 копеек задолженности за отпущенную в период с августа 2007 по
июль 2008 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).
Другие лица, участвующие в деле: в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, к участию в деле привлечена администрация муниципального
образования "поселок Армань" (далее - администрация).
Суд
установил:
решением от 08.12.2008, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с общества в пользу
открытого акционерного общества энергетики и электрификации
"Магаданэнерго" взыскано 523 802 рубля 99 копеек задолженности, в
удовлетворении остальной части иска отказано.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 432, 438, 539, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами функционирования розничных
рынков электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из обязанности ответчика оплатить
электрическую энергию, отпущенную с августа 2007 по май 2008 года. Вместе с тем, суды пришли к выводу об отсутствии
оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате электрической
энергии, потребленной на освещение мест общего пользования с июня по июль 2008
года в связи с тем, что договор управления общим имуществом многоквартирных
жилых домов, находящихся в собственности муниципального образования
"поселок Армань", расторгнут 31.05.2008 и объекты управления
возвращены их собственнику.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить в удовлетворенной части иска,
ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,
несоответствие содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам
дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.12.2006 между
администрацией и обществом был заключен договор управления общим имуществом
многоквартирных жилых домов, находящихся в собственности муниципального
образования "поселок Армань", согласно которому общество обязалось
осуществлять содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов,
а также заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных
услуг с поставщиками.
01.12.2006 и 07.12.2006 общество
направило ОАО "Магаданэнерго" заявление о заключении с 01.12.2006
договора на электроснабжение, в том числе на освещение лестничных клеток жилых
домов в п. Армань и п. Радужный.
Актом осмотра жилфонда от 18.12.2006
сторонами согласован перечень объектов электропотребления и приборы учета
электрической энергии.
Письмом от 06.03.2007 N 62 общество вновь
обратилось к ОАО "Магаданэнерго" с просьбой о заключении договора
энергоснабжения и исключении из предварительной заявки освещения лестничных
клеток.
ОАО "Магаданэнерго" направило
обществу проект договора на электроснабжение от 01.04.2007 N 16э 455/30/04,
указав в перечне объектов электропотребления в приложении 2 места общего
пользования жилых домов.
Данный договор общество подписало с
протоколом разногласий по ряду условий, в том числе в части электроснабжения
мест общего пользования, предложив исключить их из договора.
В период с августа 2007 по июль 2008 года
ОАО "Магаданэнерго" отпускало электрическую энергию на находящиеся в
управлении общества объекты жилищного фонда - многоквартирные жилые дома п.
Армань и п. Радужный. При этом отпущенная на указанные объекты электрическая
энергия расходовалась в том числе на освещение мест
общего пользования.
Ссылаясь на задолженность общества по
оплате электрической энергии, ОАО "Магаданэнерго" обратилось в суд с
настоящим иском.
Согласно положениям статей 539, 544
Кодекса оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей
абонента.
Разрешая спор, суды установили факт
поставки в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома
муниципального образования п. Армань и п. Радужный и пришли к выводу о наличии
основании для удовлетворения заявленных требований за период с августа 2007 по
май 2008 года.
Довод заявителя об отсутствии у него
обязанности по оплате отпущенной в спорный период
электрической энергии ввиду отсутствия статуса исполнителя коммунальной услуги "электроснабжение"
и абонента в отношении мест общего пользования, несостоятелен и противоречит
фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
В силу пункта 2 статьи 539 Кодекса
возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого
оборудования.
Учитывая передачу общего жилищного фонда,
инженерных и электрических сетей, а также всего комплекса полномочий по
управления многоквартирными жилыми домами в соответствии с договором от
01.12.2006, суды пришли к выводу о том, что именно общество является
исполнителем коммунальным услуг и абонентом ОАО "Магаданэнерго".
Согласно пункту 17
статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах
регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном
секторе потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в
многоквартирных домах являются (помимо иных) управляющие организации, которые
приобретают товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам,
пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Утверждение общества о том, что
исполнителем коммунальной услуги "электроснабжение" в многоквартирных
домах, находящихся в управлении общества, является ОАО
"Магаданэнерго", а его абонентом - население, основано на ошибочном
толковании норм материального права.
Поскольку жилые дома находятся в
управлении общества, отношения по снабжению электрической энергией между
населением и непосредственно энергоснабжающей
организацией, не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя
коммунальных услуг, каковым является общество.
Довод заявителя о ничтожности условий
договора от 01.04.2007 N 16э 455/30/04 в части приложения N 2, касающегося
освещения мест общего пользования несостоятелен, поскольку суды пришли к выводу
о незаключенности данного договора.
Разрешая спор, суды исходили из наличия
между сторонами договорных отношений по поставке электрической энергии,
возникших на основании заявлений общества от 01.12.2006 и 07.12.2006.
Ссылка заявителя на наличие в спорный
период между гражданами и ОАО "Магаданэнерго" договорных отношений по
электроснабжению мест общего пользования несостоятельна и сделана без учета
положений пункта 2 статьи 539 Кодекса.
Доводу общества об оплате гражданами
электрической энергии, отпущенной на освещение мест общего пользования в
составе платы за коммунальную услуг
"электроснабжение" уже была дана оценка судами с учетом его
несоответствия фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле
доказательствам.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку обстоятельств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-1161/2008-1 Арбитражного суда
Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2008 и
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА