||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7218/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю (663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Колесниченко, офис 20а) от 07.05.2009 N 02-03/05473 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.08.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6426/2007, постановления от 30.10.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.02.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Невонский ДПК" (663461, Красноярский край, Богучанский район, поселок Невонка) к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Красноярскому краю о признании частично незаконным ее решения от 08.02.2007 N 11 с учетом изменений, внесенных решением от 20.04.2007 N 25-316 Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Невонский ДПК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании частично незаконным ее решения о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушений в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налогов.

Основанием к принятию данного решения послужил отказ инспекции принять налоговый вычет суммы налога на добавленную стоимость, предъявленный обществу ООО "Астропроф", и отнести к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по прибыли, затраты на приобретение товара у этого контрагента.

Решением арбитражного суда от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2008 и кассационной инстанции от 18.02.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Спор касается правомерности учета обществом расходов на приобретение товара у ООО "Астропроф" при исчислении налога на прибыль за 2004 год и налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного к оплате этим же контрагентом по счетам-фактурам за апрель - октябрь 2004 года.

Инспекция посчитала недостоверными сведения, содержащиеся в документах бухгалтерской отчетности, представленных обществом.

Суды, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу о правомерности заявленного обществом налогового вычета и учета затрат на приобретение товара у ООО "Астропроф".

Ссылка инспекции на отсутствие данного контрагента по его юридическому адресу в подтверждение довода о нереальности сделок по закупке товара отклонены судом, поскольку встречная проверка контрагента общества проводилась в 2006 году, в то время как спор касается хозяйственных операций 2004 года.

Переоценка обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-6426/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"