||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7206/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "МОНАБ" (далее - ЗАО "МОНАБ", общество "МОНАБ") о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2008 по делу N А40-52826/07-144-208 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО "МОНАБ" к Правительству Москвы, с участием третьих лиц: Департамента имущества города Москвы, ОАО "Россия", о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 24.07.2007 N 1559-РП "О приобретении в собственность города Москвы акций дополнительной эмиссии ОАО "Россия", которым в уставный капитал данного общества внесены нежилые помещения ГЦКЗ "Россия".

Суд

 

установил:

 

решением от 23.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявленного требования отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ЗАО "МОНАБ" указывает на то, что обжалуемые судебные акты основаны на неправильном толковании норм материального права, приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, что привело к нарушению прав и законных интересов как заявителя, так и неопределенного круга лиц, нарушено право заявителя на справедливое судебное разбирательство. Заявитель считает, что все приведенные им основания по заявленному требованию подлежали рассмотрению, однако судами эти основания в полном объеме не рассмотрены со ссылкой на то, что они не могут повлиять на решение суда по данному делу. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что Правительством Москвы издано распоряжение от 24.07.2007 N 1559-РП "О приобретении в собственность города Москвы акций дополнительной эмиссии ОАО "Россия" в целях повышения капитализации имущественного комплекса ОАО "Россия" и в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев требование закрытого акционерного общества "МОНАБ" о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 24.07.2007 N 1559-РП "О приобретении в собственность города Москвы акций дополнительной эмиссии ОАО "Россия" и оценив доводы заявителя, суды признали, что заявитель не доказал нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемый ненормативный правовой акт не возлагает на заявителя каких либо обязанностей, не создает для него иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судами дана правовая оценка доводам заявителя.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52826/07-144-208 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"