||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7120/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области (пер. Воскресенский, 28, г. Калуга, 248600) от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 23.07.2008 по делу N А23-2405/07А-14-127, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рудницкого Андрея Александровича (ул. Стекольная, 2 - 2, г. Калуга, 248600) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области о признании недействительным решения от 01.06.2007 N 09/11.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Рудницкий Андрей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области (далее - инспекция) от 01.06.2007 N 09/11 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008, заявленное требование удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.05.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требования предпринимателя отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.02.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным решение инспекции от 01.06.2007 N 09/11, суды исходили из того, что инспекцией нарушен порядок рассмотрения материалов проверки, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено 01.06.2007, а о рассмотрении материалов проверки в этот день предприниматель извещен не был.

Вместе с тем в своем заявлении инспекция указывает, что рассмотрение материалов выездной проверки состоялось 23.05.2007 с участием самого предпринимателя.

01.06.2007 решение было принято и вручено предпринимателю.

Из пункта 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в иной день с извещением налогоплательщика о времени и месте вынесения решения.

Такая позиция сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 14645/08.

Учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в названном постановлении, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вместе с тем согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основаны на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299 и статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-2405/07А-14-127 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 23.07.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"