||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-5517/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полиграф-сервис" (далее - ООО "Полиграф-сервис", общество "Полиграф-сервис") о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу N А20-3268/2007-С Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2009 по тому же делу по иску ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" (далее - завод) к ответчику - ООО "Полиграф-сервис", с участием третьих лиц: Министерства промышленности, топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, Центрального научно-исследовательского института экономики, систем управления и информации "Электроника", о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора от 25.11.2005 N 53 купли-продажи объектов недвижимого имущества: участка металлорежущего оборудования площадью 113,9 кв. м, химсклада площадью 106,3 кв. м, участка ремонта и оснастки инструмента с пристройкой площадью 95,7 кв. м, участка ремонта энергетического оборудования с пристройкой и подвалом площадью 437,2 кв. м, химсклада с пристройкой площадью 97,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Прохладный, ул. Свободы, 137, и о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки с приведением сторон в первоначальное положение.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.09.2008 первой инстанции Кабардино-Балкарской Республики в иске отказано.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.01.2009 решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.04.2009 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ООО "Полиграф-сервис" ссылается на то, что судом апелляционной инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, названными судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами 22.11.2005 был заключен договор купли-продажи, по которому завод продал обществу "Полиграф-сервис" недвижимое имущество общей площадью 850, 4 кв. м: участок металлорежущего оборудования площадью 113,9 кв. м, химсклад площадью 106,3 кв. м, участок ремонта и оснастки инструмента с пристройкой площадью 95,7 кв. м, участок ремонта энергетического оборудования с пристройкой и подвалом площадью 437,2 кв. м, химсклад с пристройками площадью 97,3 кв. м, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Прохладный, ул. Свободы, 137.

Однако, Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" завод был включен в указанный Перечень.

Федеральным агентством по промышленности 03.06.2005 заводу был утвержден мобилизационный план, в котором был указан полный перечень имущества мобилизационного назначения. Суд апелляционной инстанции установил, что в состав имущества мобилизационного назначения вошли спорные объекты.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не подпадают под основания статьи 304 Кодекса.

Признавая совершенную сделку ничтожной, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из положений пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 N 179, согласно которым отдельные виды имущества могут принадлежать лишь определенным участникам оборота и запрещена свободная реализация таких видов имущества, к которым отнесено специальное оборудование, предназначенное для производства специальных материалов, используемых по назначению, связанному с обеспечением национальной безопасности.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-3268/2007-С Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"