||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-4635/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Колычевой О.В. (г. Щекино Тульской области) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2007 по делу N А68-782/07-67/4 по иску индивидуального предпринимателя Колычевой О.В. (г. Щекино Тульской области) к администрации муниципального образования "Щекинский район" (г. Щекино Тульской области) и муниципальному предприятию "Горизонт" (г. Щекино Тульской области) о признании недействительным договора аренды от 21.09.2006 N 66 и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению приложено ходатайство от 01.06.2009 о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявителем 03.06.2009, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2007.

При указанных обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Колычевой О.В. от 01.06.2009 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2007 по делу N А68-782/07-67/4 оставить без удовлетворения.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Колычевой О.В. от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2007 по делу N А68-782/07-67/4 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ________ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"