||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-8142/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчикова Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества ОАО "УК "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.01.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10949/2008-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога, г. Кемерово, к ОАО "УК "Южный Кузбасс" о взыскании 219 215 рублей штрафа за перегруз вагона N 67210245 по железнодорожной накладной ЭВ 711210 направлением со станции Кийзак Западно-Сибирской железной дороги в адрес ОАО "Мурманский морской торговый порт".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2009 исковое требование удовлетворено частично в сумме 109 697 рублей 50 копеек неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2009 указанный судебный акт оставил без изменения.

ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что истец не доказал основания, положенные в основу заявленных требований.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Иск заявлен о взыскании с грузоотправителя (ответчика) неустойки, предусмотренной статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, согласно которой грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

Судом установлено, что при комиссионном взвешивании вагона N 67210245 на станции Кемь Октябрьской железной дороги было выявлено несоответствие массы груза, указанной в перевозочных документах, на 4150 кг. Данный факт удостоверен коммерческим актом от 16.10.2007 N ОКТ0701958/42, актом общей формы от 25.12.2007 N 2/27, согласно которым грузоотправителю начислен штраф в заявленной сумме.

Документы, представленные в обоснование иска, признаны судебными инстанциями в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о допущенном грузоотправителем нарушении.

Удовлетворяя исковое требование, суд уменьшил сумму штрафа до 109 697 рублей 50 копеек, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные заявителем, фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении спора по существу, что исключено при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, так как обстоятельства спора по указанным делам не тождественны настоящему спору.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-10949/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"