ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2009 г. N ВАС-7993/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "МП Трейдинг" (ул. Плеханова, д. 67, кааб. 13, г. Калуга,
248000) от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калужской области от 14.10.2008 по делу N А23-2551/08А-14-174, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 23.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "МП Трейдинг" к Управлению ФНС России по Калужской области
(ул. Московская, д. 282, г. Калуга, 248021) о признании недействительным
решения управления от 30.07.2008 N 7.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "МП Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Калужской
области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России
по Калужской области от 30.07.2008 N 7 о продлении срока проведения выездной налоговой
проверки.
Решением Арбитражного суда Калужской
области от 14.10.2008, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 23.04.2009, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды сделали вывод
о том, что срок проведения выездной налоговой проверки продлен управлением
обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 89 Налогового кодекса
Российской Федерации, основаниями и порядком продления срока проведения
выездной налоговой проверки, утвержденными приказом Федеральной налоговой
службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@.
Доводы инспекции не опровергают указанные
выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что
само по себе не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А23-2551/08А-14-174
Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2008,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН