||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-7903/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (350058 г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2008 по делу N А32-909/2008-63/16, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по тому же делу

по заявлению Товарищества собственников жилья "Берег-06" (350037 г. Краснодар, ул. Наримановская, 18) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о признании частично недействительными решения инспекции от 05.10.2007 N 17-11/05860-дсп, решения от 10.12.2007 N 28894 и постановления от 21.03.2008 N 476.

Суд

 

установил:

 

Товарищество собственников жилья "Берег-06" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 05.10.2007 N 17-11/05860-дсп в части доначисления 31 003 15 копеек налога на имущество, 15 701 рубля 58 копеек штрафа и 1 864 рублей 22 копеек пени по этому налогу, а также решения от 10.12.2007 N 28894 о взыскании налогов, штрафов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика и постановления от 21.03.2008 N 476 о взыскании налогов, штрафов, пеней за счет имущества.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 05.05.2008 требование товарищества удовлетворил.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.03.2009 названные судебные акты отменил в части признания недействительным решения инспекции от 10.12.2007 N 28894 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств товарищества и в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, в остальной части ставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 35, пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 373, пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что в спорный период жилой дом по ул. Наримановской, 18 в г. Краснодаре не являлся объектом основных средств товарищества.

Судами установлено, что передача жилого дома собственниками товариществу на ином праве материалами дела не подтверждается. Поскольку у товарищества в спорный период отсутствовали основные средства, объект обложения налогом на имущество не возник.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали основания для начисления товариществу налога на имущество.

В отношении направления дела судом кассационной инстанции на новое рассмотрение коллегия судей отмечает, что суд в данном случае действовал в пределах полномочий, предоставленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-909/2008-63/16 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"