||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-7492/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "София" (город Великий Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 по делу N А44-1312/2008 Арбитражного суда Новгородской области

по иску товарищества собственников жилья "София" (город Великий Новгород) (далее - товарищество) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода (город Великий Новгород) (далее - комитет)

о признании права общей долевой собственности членов товарищества на подвальное помещение общей площадью 66 кв. м, расположенное по адресу: город Великий Новгород, улица Ломоносова, дом 15.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области (город Великий Новгород) и муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие N 9 (город Великий Новгород) (далее - предприятие) (с учетом изменения предмета иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.08.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора товарищество ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, исходил из следующего.

Подвальное помещение площадью 66 кв. м с кадастровым номером 53:23:8000200:0003:06539:0079, расположенное по адресу: город Великий Новгород, улица Ломоносова, дом 15 (далее - спорное помещение), является муниципальной собственностью (свидетельство о государственной регистрации права от 26.01.2006 серии 53-АА N 069480), приказом комитета от 04.10.2007 N 463 передано в хозяйственное ведение предприятия (свидетельство о государственной регистрации права от 20.06.2008 серия 53-АА N 305507).

Спорное помещение задолго до создания товарищества использовалось для нужд жилищно-эксплуатационного управления, не связанных с обслуживанием иных помещений в данном многоквартирном доме.

Нахождение в помещении сетей отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализации (часть разливов и стояков с запорной арматурой) не является достаточным основанием для отнесения данного помещения к вспомогательному.

Истцом не доказана необходимость в постоянном использовании и техническом обслуживании расположенной в нем запорной арматуры и иного оборудования для нужд других помещений дома.

Технические характеристики помещения позволяют использовать его как самостоятельный объект прав. Спорное помещение используется в производственной деятельности предприятия.

При указанных обстоятельствах и учитывая положения пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного помещения вспомогательным помещением по отношению к другим помещениям многоквартирного дома и распространения на него правового режима общего имущества многоквартирного дома.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-1312/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"