||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-7240/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (проспект Мира, ВВЦ, строение 194, Москва, 129223) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2008 по делу N А40-30320/08-140-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания "Транснефть" (ул. Б. Полянка, д. 57, Москва, 119180) об оспаривании ненормативных правовых актов Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "АК "Транснефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 19.03.2008 N 52 02 17/707 в части отказа в возмещении 1 089 617 630 рублей налога на добавленную стоимость, от 22.04.2008 N 52-02-17/1012 в части отказа в возмещении 1 093 616 742 рублей налога на добавленную стоимость, от 19.03.2008 N 52-02-17/706 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 22.04.2008 N 52-02-17/1011 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". Общество предъявило также требование о возврате инспекцией 1 093 616 742 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение суда первой инстанции от 03.09.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права. По мнению инспекции, поскольку транспортировка нефти магистральным трубопроводом по территории Российской Федерации осуществлялась дочерними организациями общества под таможенным режимом экспорта, общество не вправе принимать к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные дочерним организациям по налоговой ставке 18 процентов и, соответственно, заявлять о возмещении из бюджета указанных сумм.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не находит таких оснований с учетом того, что практика рассмотрения дел по аналогичным спорам определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 13893/08, опубликованным после принятия оспариваемых судебных актов по настоящему делу.

Инспекция вправе на основании пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения инспекцией копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-30320/08-140-99 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"