||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-7131/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СДМ - Групп", г. Екатеринбург (далее - ООО "СДМ - Групп", общество "СДМ - Групп") о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2008 по делу N А60-7979/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 по тому же делу по иску администрации г. Екатеринбурга к ответчику - ООО "Авторетро-Сервис", с участием третьих лиц: ОАО "Уральский завод резиновых технических изделий", Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком 14.07.2005 (свидетельство 66 АБ N 773391) права собственности на недвижимое имущество - комплекс зданий и сооружений, расположенных на углу улиц Титова и Монтерской в Чкаловском районе г. Екатеринбурга (замощение, лит. 111, площадь покрытия - 5770,70 кв. м; ограждение (забор), лит. 1, протяженностью 24152 кв. м; ограждение (забор), лит. 11, протяженностью 12034 кв. м: отдельно стоящее здание с пристройкой, лит. А, общей площадью 501,2 кв. м; отдельно стоящее здание, лит. 1, общей площадью 58,4 кв. м).

Суд

 

установил:

 

решением от 04.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении иска отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения, производство по кассационной жалобе ООО "СДМ - Групп" прекратил, так как обжалуемые судебные акты не принимались о правах и об обязанностях названного заявителя.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - общество "СДМ - Групп" ссылается на то, что оно не участвовало в рассмотрении данного дела, полагает, что судебные акты по этому делу касаются его прав и законных интересов, так как он с правомочными органами города Екатеринбурга согласовал вопросы о предварительном месте размещения автосалона по продаже легковых автомобилей на соответствующем земельном участке, расположенном по названному адресу, однако обществу "СДМ - Групп" стало известно, что этот земельный участок обременен правом собственности ООО "Авторетро-Сервис" на комплекс недвижимого имущества, который находится по тому же адресу. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, нарушают права и свободы человека и гражданина, существенно нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку он не может использовать предоставленный ему земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности другому лицу.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что основанием для государственной регистрации за ООО "Авторетро-Сервис" права собственности на имущественный комплекс, расположенный по указанному адресу, явилось решение его учредителя - ОАО "Уральский завод резиновых технических изделий" от 25.04.2005 N 1 о создании ООО "Авторетро-Сервис", а также акт от 30.06.2005 приема-передачи имущества, внесенного в уставный капитал ООО "Авторетро-Сервис". При этом судами также установлено, что до перехода к ответчику права собственности на упомянутый имущественный комплекс он на праве собственности принадлежал ОАО "Уральский завод резиновых технических изделий" согласно свидетельству от 20.05.2005 о государственной регистрации права 66 АБ N 721352, выданному на основании документов о приватизации этого имущества.

При рассмотрении настоящего дела судами не признано, что названный имущественный комплекс является самовольной постройкой и не относится к недвижимому имуществу.

Доводы общества "СДМ - Групп", не участвовавшего в данном деле, были рассмотрены судом кассационной инстанции и им дана правовая оценка, в результате которой признано, что судебными актами об отказе в иске администрации города Екатеринбурга не нарушены права и законные интересы общества "СДМ - Групп".

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-7979/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"