||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-6236/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, д. 12а) от 28.04.2009 N 1.4-22/21197 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.11.2008 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4898/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Орион" (198035, г. Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 5 литер "а") к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительными ее решения от 25.07.2008 N 3.1-19/698 (11179) и требования от 25.08.2008 N 1405.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Орион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - инспекция) от 25.07.2008 N 3.1-19/698 (11179) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (по результатам камеральной проверки) и требования N 1405 об уплате единого социального налога и пени по состоянию на 25.08.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

Судами установлено, что выплаты и иные вознаграждения, начисленные обществом по трудовым и гражданско-правовым договорам в пользу членов экипажа и персонала, осуществляющего управление обществом, связаны с деятельностью общества по эксплуатации судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов.

Поскольку согласно пункту 48.5 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы судовладельцев на обслуживание, ремонт и иные цели, связанные с содержанием и эксплуатацией судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов, суды пришли к выводу о том, что общество обоснованно в соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации не включило вышеуказанные выплаты и иные вознаграждения в объект обложения по единому социальному налогу.

Судами установлены также противоречия в разъяснениях Министерства финансов Российской Федерации по данному вопросу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 05.06.2009 из Арбитражного суда Республики Карелия было истребовано дело N А26-4898/2008.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы дела, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы инспекции направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных фактических обстоятельствах и исследованных доказательствах по делу. Переоценка таких выводов не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Ссылка инспекции на судебные акты по другому делу в обоснование отсутствия единообразия судебной практики во внимание не принимается, поскольку суд кассационной инстанции по данному делу (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 N 3434/2008) занял правовую позицию, аналогичную позиции судов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-4898/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"