||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-5435/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. 26 Съезда КПСС, д. 8 "г", г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300) от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2008 по делу N А81-251/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Бурение Ремонт Испытание скважин" (ул. Молодежная, д. 3, кв. 49, г. Новый Уренгой, 629300) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения инспекции от 09.01.2008 N 12-18/2.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.01.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты в части признания недействительным решения инспекции от 09.01.2008 N 12-18/2 об исключении из расходов общества 10 000 000 рублей и доначисления налога на прибыль отменить, ссылаясь в обоснование на нарушение судами статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53).

Судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если при рассмотрении дела установлено, что имеются основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате проверки доводов инспекции и материалов дела коллегия судей не установила нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Сумма 10 000 000 рублей является вознаграждением, подлежащим выплате генеральному директору общества, по итогам финансово-хозяйственной деятельности этого общества на основании заключенного с ним трудового договора и решения общего собрания общества.

Названные расходы в силу статьи 255 Кодекса включаются в расходы на оплату труда.

Следовательно, неправильного применения права в этом случае нет.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 не может применяться вместо Кодекса. Поэтому при соблюдении налогоплательщиком норм налогового законодательства на него не может быть возложена обязанность по уплате налога исключительно на основании положений названного постановления.

Обстоятельства данного дела не подтверждают злоупотребление обществом правом: указанная сумма включена им не только в расходы по налогу на прибыль, но и в налоговую базу по единому социальному налогу, ставка по которому выше ставки по налогу на прибыль.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-251/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"