||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-8387/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина, 13а, г. Челябинск, 454021) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2008 по делу N А76-5144/2008-45-109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по данному делу, является постановление суда кассационной инстанции от 13.01.2009.

Согласно штемпеля на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.06.2009, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с получением инспекцией копии постановления суда кассационной инстанции 27.04.2009 подлежит отклонению.

В качестве доказательства, подтверждающего несвоевременность получения инспекцией копии указанного постановления, представлена копия оттиска штемпеля отделения связи о поступлении почтового отправления 27.04.2009. При этом копия судебного акта судом в адрес инспекции была отправлена 19.01.2009. Других, более убедительных доказательств в подтверждение довода, заявленного в ходатайстве, инспекцией не представлено.

Кроме того, представитель инспекции участвовал в заседании суда кассационной инстанции и знал о состоявшемся судебном акте. Поэтому с учетом развития современных информационных технологий у инспекции имелись иные способы своевременного получения текста оспариваемого постановления. Однако инспекция не предприняла необходимых для этого мер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2008 по делу N А76-5144/2008-45-109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"