||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N 5244/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" от 03.06.2009 N 04-04/40 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2008 по делу N А70-1214/26-2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень", г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 85, корп. 1/3 (далее - ООО "Реском-Тюмень) к открытому акционерному обществу "Обь-Иртышское речное пароходство", г. Тюмень, ул. Пароходская, д. 31 (далее - ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство") об устранении препятствий в пользовании истцом предоставленной ему акваторией, о взыскании неосновательно полученных доходов в размере 159 653 рублей и о взыскании убытков в размере 2 758 748 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Нижне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

Суд

 

установил:

 

заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А70-1214/26-2008 Арбитражного суда Тюменской области в порядке надзора, ссылаясь на получение 01.06.2009 определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2009 N 5244/09.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2009 N 5244/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1214/26-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, касающиеся доказательственной базы по делу и фактических обстоятельств, что и в первоначальном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" от 03.06.2009 N 04-04/40 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2008 по делу N А70-1214/26-2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"