||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-3608/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление инспекции ФНС России по г. Находке Приморского края (пр-т. Находкинский, 9, г. Находка, 692904) от 15.06.2009 N 09-23/36927 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по делу N А51-8050/200730-169 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "Морской бриз" (ул. Портовая, 64, г. Находка, Приморский край, 692900) к инспекции ФНС России по г. Находка Приморского края о признании недействительным ее решения от 15.06.2007 N 07/295 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения",

 

установила:

 

инспекция ФНС России по г. Находке Приморского края ранее обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 02.03.2009 N 09-23/10636 о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в результате изучения доводов заявителя и представленных материалов не установила наличия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем определением от 14.04.2009 N ВАС-3608/09 заявителю было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В повторно поданном заявлении от 15.06.2009 N 09-23/36927 инспекцией не приведено новых правовых оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Таким образом, в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В связи с изложенным, не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

заявление инспекции ФНС России по г. Находке Приморского края от 15.06.2009 N 09-23/36927 возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"