||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7674/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, 61/69, г. Саратов, 410005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2008 по делу N А57-19198/08-35, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕМЕНТ сервис" (ул. Тепличная, 55А, п. Тепличная, Саратовский район, Саратовская область, 410511) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, 61/69, г. Саратов, 410005) о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕМЕНТ сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее - инспекция) от 02.07.2008 N 0044.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 169 745 рублей, налога на прибыль в сумме 273 026 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 38 244 рубля, по налогу на прибыль в сумме 42 572 рубля и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 33 949 рублей, по налогу на прибыль в размере 54 605,20 рублей. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора в части признания недействительным ее решения по эпизоду, касающемуся правоотношений общества с контрагентом ООО "Бриг" и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Исследовав обстоятельства и оценив представленные доказательства по делу, суды сделали вывод о совершении обществом реальных хозяйственных операций по договору поставки с ООО "Бриг" (поставщик). Судами установлено, что товар по договору поставки приобретен, оприходован и оплачен, что подтверждается первичными документами. Как указали суды, данный факт инспекцией не оспаривался.

Исходя из обстоятельств дела, суды признали, что общество правомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль, включив в состав расходов затраты на покупку товара, и заявило право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, таких оснований не выявила, поскольку доводы инспекции непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами, и не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-19198/08-35 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"