||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7014/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (ул. Революции 1905 г., 82, г. Воронеж, 394006) от 30.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008 по делу N А14-3136-2007-155/34 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бычкова Александра Николаевича (ул. пер. Детский, 27а, г. Воронеж, 394000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области о признании недействительными решений от 06.03.2007, от 20.04.2007 N 1522, от 03.09.2007 N 590.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бычков Александр Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (далее - инспекция) от 06.03.2007 о привлечении к налоговой ответственности, от 20.04.2007 N 1522 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств предпринимателя и от 03.09.2007 N 590 о взыскании налогов, пеней штрафов за счет имущества предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008 требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.12.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Судами установлено, что по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя за 2003 - 2005 годы инспекцией составлен акт от 10.10.2006, возражения на который рассмотрены в присутствии предпринимателя 03.11.2006.

10.11.2006 инспекцией вынесено и вручено предпринимателю решение о проведении дополнительных мероприятий.

Решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности принято инспекцией 06.03.2007.

При рассмотрении дела установлено, что предприниматель не извещался о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки после проведения инспекцией дополнительных мероприятий налогового контроля.

Поскольку решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности было принято с учетом материалов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, суды пришли к выводу о нарушении инспекцией существенных условий рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены этого решения.

Выводы судов соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

Поскольку инспекцией не приведено доводов, опровергающих факт неизвещения предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, то оснований для передачи дела N А14-3136-2007-155/34 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-3136-2007-155/34 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"