||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N 8304/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" от 05.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 по делу N А57-3571/07-21 по иску закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электросетей" (г. Саратов) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова" (г. Саратов) о взыскании 4 613 592 рублей 01 копейки.

Третьи лица, участвующие в деле: ТСЖ "Усть-Курдюмское", ТСЖ "Державинское", ТСЖ "Братьев Никитиных", ТСЖ "Берилл", ТСЖ "Юбилейный", ТСЖ "Пчела", ТСЖ "Федоровское".

Суд

 

установил:

 

администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов", не участвующая в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 по делу N А57-3571/07-21 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на получение копии оспариваемого решения 13.03.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Как следует из оспариваемого решения, администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов" не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению,

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" от 05.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 по делу N А57-3571/07-21 возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"