||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7632/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное управление N 2 "Новосибирскгражданстрой" (630005 г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 121) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 по делу N А45-7378/2008-64/18 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное управление N 2 "Новосибирскгражданстрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (630007 г. Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, 4/1) о признании частично недействительным решения инспекции от 31.03.2008 N 86.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Ремонтно-строительное управление N 2 "Новосибирскгражданстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 31.03.2008 N 86 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 261 167 рублей, пени в сумме 278 750 рублей, штрафа - 70 516 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 945 875 рублей, пени - 337 050 рублей, штрафа в сумме 123 501 рубля.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 27.08.2008 в удовлетворении требования обществу отказал.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение суда первой инстанции отменено в части и принят новый судебный акт: признать недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 908 582 рублей и соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 618 537 рублей и соответствующих сумм пени, обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества; в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также изучив оспариваемый судебный акт, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 169, 171, 172 и статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом не подтверждены документально произведенные им расходы по налогу на прибыль, поскольку счета-фактуры, составленные в 2004 - 2005 годах подписаны от имени контрагента общества - общества с ограниченной ответственностью "Олимп", неустановленным лицом.

Суд кассационной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, согласился с выводом суда об отсутствии у общества должной осмотрительности при выборе контрагента.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что общество необоснованно занизило налогооблагаемую базу по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" и неправомерно предъявило к возмещению из бюджета спорную сумму налога на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7378/2008-64/18 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"