||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7441/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Шкотовское жилищно-коммунальное хозяйство" (Маяковского, д. 21, п. Смоляниново, Шкотовский район, Приморский край, 692820) от 12.05.2009 N 38/09 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.06.2008 по делу N А51-1489/200839-49 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению МУП "Шкотовское жилищно-коммунальное хозяйство" к межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю (ул. Горького, д. 7а, г. Большой камень, Приморский край, 692820) о признании незаконным ее решения от 03.12.2007 N 15428 и об обязании возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 6882436 рублей.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие Шкотовское жилищно-коммунальное хозяйство обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю о признании недействительным ее решения от 03.12.2007 N 15428 об отказе в возврате из бюджета переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 6882436 руб. и об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 6882436 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 18.06.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.01.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая предприятию в удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями статей 146, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.07.2005 N 119 ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что налоговый орган правомерно, с учетом норм налогового законодательства, регулирующих вопросы возмещения налога на добавленную стоимость в случае образования кредиторской задолженности предприятиями, признанными несостоятельными (банкротами), отказал предприятию в возмещении налога на добавленную стоимость. Из материалов дела суд установил, что в состав налоговых вычетов по декларациям за январь - июнь 2006 включена доля в размере 1/6 кредиторской задолженности по счетам-фактурам, выставленным поставщиками за товары (работы, услуги) за период с декабря 1999 года по 2002 год, то есть с истекшим трехлетним сроком исковой давности. В связи с этим суд признал, что на момент отнесения налога на расчеты с бюджетом по кредиторской задолженности, выявленной предприятием по состоянию на 01.01.2006, истек срок исковой давности по ее взысканию, и соответственно, у заявителя отсутствовали основания для предъявления спорной суммы налога к возмещению. При этом судом учтено, что в нарушение требований статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суммы требований по поставленным за период с декабря 1999 года по 2002 год товарам (работам, услугам) не включены в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, коллегией судей не установлено нарушения арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-1489/200839-49 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"