||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7293/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ПКФ "Спецстрой" (ул. Четырнадцатая, 141 "б", г. Ижевск, 426006) от 20.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2008 по делу N А71-4135/2008-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО ПКФ "Спецстрой" к межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике о признании частично недействительным ее решения от 21.02.2008 N 12-28/12дсп.

Суд

 

установил:

 

ООО ПКФ "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике о признании недействительным ее решения от 21.02.2008 N 12-28/12дсп в части доначисления налога на прибыль в сумме 3653838 руб. и соответствующих ей сумм пеней и штрафа, а также 3813848 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих ей сумм пеней и штрафа (с учетом уточнения предмета заявленного требования).

Решением суда первой инстанции от 22.10.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 1301140 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 решение суда первой инстанции отменено в части. Дополнительно признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость за 2004 - 2006 гг. по контрагенту ООО "Ижевская стекольная компания" и соответствующих сумм пеней и штрафа как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.03.2009 оставил без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа заявителю по применению срока давности к доначисленным суммам налога и соответствующих им сумм пеней.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования в оспариваемой части, суды руководствовались положениями статей 23, 44, 45, 46, 47, 69, 75, 78, 87, 113 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что налоговый орган по результатам проверки, проведенной в 2007 году, мог взыскивать недоимку по налогам и пени только за три года, предшествовавшие проверке, поскольку текущий год не проверялся. В связи с этим, срок давности взыскания налогов и сумм пеней за 2004 год, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в 2007 году, налоговым органом не пропущен.

На основании изложенного, коллегией судей не установлено нарушения арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-4135/2008-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"