||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7240/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПРОТЕХ" (адрес для корреспонденции: 404101, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 196, кв. 26) от 04.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13972/08-С40.

Суд

 

установил:

 

товарищество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Торговый дом "Л.Е.С." обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Леонову Александру Алексеевичу о признании недействительным договора от 01.01.2000 хранения с правом эксплуатации материальных ценностей и взыскании убытков в сумме 7 080 000 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2002 договор от 01.01.2000 признан недействительным, с предпринимателя Леонова Александра Алексеевича взыскано в пользу истца 7200000 руб.

Истец после обращения в суд с настоящим иском был реорганизован в форме присоединения к закрытому акционерному обществу "ПРОТЕХ", что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.09.2002 N 2023405160810 серии 34 N 001789160.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2002 решение суда первой инстанции от 21.06.2002 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2003 постановление апелляционной инстанции от 25.12.2002 оставлено без изменения.

ЗАО "ПРОТЕХ" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 25.12.2002.

После многократной отмены ранее принятых судебных актов и неоднократным подтверждением их законности Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2008, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2008 и от 14.01.2009 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Протекс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13972/01-С40 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13972/08-С40 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"