||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7231/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Муниципального образования города-курорта Анапы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2008 по делу N А32-4514/2008-50/46, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации Муниципального образования города-курорта Анапа (далее - Администрация) и к ООО "Кубань-Инвестстрой" о признании недействительным зарегистрированного права муниципального образования на земельный участок общей площадью 9 227 кв. м с кадастровым номером 23:37:11 01 002:0012, расположенный по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, с. Большой Утриш; а также о признании права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок и признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Кубань-Инвестстрой" на этот же земельный участок.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Решением от 19.06.2008 арбитражный суд иск удовлетворил частично, признав недействительным зарегистрированное право муниципального образования города-курорта Анапа на спорный земельный участок, а также и зарегистрированное право аренды ООО "Кубань-Инвестстрой" на тот же земельный участок. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.01.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.04.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории курорта федерального значения.

В соответствие со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Доказательств предоставления таких полномочий федеральным органом исполнительной власти органу местного самоуправления либо наличия согласия собственника на распоряжение спорным земельном участком стороны суду не представили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Администрация, заключая с ООО "Кубань-Инвестстрой" договор аренды земельного участка от 10.08.2005 действовала с превышением предоставленных ей полномочий, в связи с чем частично удовлетворил иск.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на изменение норм действующего земельного и природоохранного законодательства не может приниматься во внимание, поскольку при рассмотрении арбитражными судами экономических споров применяются нормы законодательства, действующие в период издания оспариваемых актов и совершения оспариваемых сделок.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4514/2008-50/46 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"