||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7157/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2008 по делу N А07-7919/2008-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по тому же делу по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ООО "Товарищество собственников жилья", ООО "Регион-Сервис", с участием третьих лиц: прокуратуры Республики Башкортостан, ООО "Наш дом", о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Товарищество собственников жилья" на здание общежития, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 1, и об истребовании из незаконного владения ООО "Товарищество собственников жилья" указанного здания общежития.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, в том числе по вопросу пропуска срока исковой давности, считает их необоснованными и незаконными, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением действующего законодательства.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что, спорный объект - здание общежития, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 1, в соответствии с планом приватизации государственного производственного предприятия "Благовещенский арматурный завод" было приватизировано и включено в состав имущества ОАО "Благовещенский арматурный завод".

В последующем, при создании ООО "Наш дом" в его уставный капитал в качестве вклада внесено указанное здание общежития, и за ним 30.09.2005 зарегистрировало право собственности на этот объект недвижимого имущества.

ООО "Наш дом" (продавец) по договору купли-продажи от 04.05.2007 продало упомянутое здание общежития ООО "Регион-Сервис" (покупателю), за которым также было зарегистрировало право собственности на данное здание.

ООО "Товарищество собственников жилья" 26.06.2007 приобрело в собственность указанный объект по сделке купли-продажи у продавца - ООО "Регион-Сервис", и на основании этой сделки зарегистрировало право собственности на приобретенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по другому делу N А07-23136/06-Г-АЛЛ/СИЗ признана недействительной (ничтожной) сделка по внесению в уставный капитал ООО "Наш дом" спорного здания общежития. Однако, в применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата здания общежития в государственную собственность Республики Башкортостан отказано.

В судебном порядке сделки, совершенные в отношении спорного объекта между ООО "Наш дом" и ООО "Регион Сервис", между ООО "Регион-Сервис" и ООО "Товарищество собственников жилья", явившиеся основаниями для государственной регистрации прав на это имущество, по иску заинтересованного лица не оспаривались, и судами не признаны недействительными.

Согласно статьям 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовать имущество из чужого незаконного владения и от добросовестного приобретателя вправе собственник имущества.

Здание общежития до его приватизации являлось объектом жилищного фонда, который в силу закона - постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации был отнесен к муниципальной собственности и подлежал передаче в состав этой собственности.

Выводы судов о том, что к государственной собственности Республики Башкортостан названным правовым актом не был отнесен данный объект (до его приватизации), в связи с чем права и законные интересы истца не нарушены сделками, совершенными в отношении этого объекта, и по его иску не подлежали удовлетворению заявленные требования, основаны на нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-7919/2008-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"