||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7098/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного предприятия "Казанский завод точного машиностроения" (далее - ФКП "КЗТМ") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по делу N А65-3078/2008-СГЗ-25 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Союз" к ФКП "КЗТМ", с участием третьих лиц: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления по Республике Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, о государственной регистрации перехода права собственности на железнодорожные пути.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.08..2008 первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленного требования отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил и дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ФКП "КЗТМ" не согласен с выводами суда кассационной инстанции, приводит доводы, полагая, что названным судом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права по вопросам разграничения государственной собственности в Российской Федерации, заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, нарушены права и законные интересы заявителя, неопределенного круга лиц, публичные интересы, права и свободы гражданина.

Изучив доводы, изложенные в данном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции установил, что судами первой и апелляционной инстанций с учетом доводов сторон не исследованы в полном объеме обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, и выводы названных судов не могут быть признаны обоснованными и законными.

По результатам нового рассмотрения дела заявитель в случае несогласия с принятыми по делу судебными актами вправе их обжаловать в порядке, установленном положениями названного Кодекса.

Анализ доводов, содержащихся в поданном заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3078/2008-СГЗ-25 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"