||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7064/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Среднеуральское строительное управление "Уралэнергострой" от 05.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2008 по делу N А60-31317/2007-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (г. Среднеуральск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Среднеуральское строительное управление "Уралэнергострой" (г. Среднеуральск, далее - управление) о взыскании 488 347 рублей 47 копеек задолженности за оказанные в период с 01.05.2007 по 31.08.2007 услуги по отпуску воды и приему сточных вод (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 15.08.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу общества взыскано 488 195 рублей 84 копейки долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 390, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договоров от 01.02.2006 N 35-в, от 01.02.2006 N 37-в и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Судами установлено, что 01.02.2006 между обществом и управлением (абонент) заключены договоры N 35-в, N 37-в на отпуск хозпитьевой воды и прием канализационных стоков на объекты, расположенные в г. Среднеуральске.

Задолженность управления за оказанные в период с 01.05.2007 по 31.08.2007 услуги по отпуску воды и приему сточных вод явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт оказания обществом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка заявителя на неверное определение количества оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, несостоятельна.

Суды указали, что в нарушение пункта 3.2.9 договоров управлением не исполнена обязанность по установке приборов учета. Поэтому в отсутствие приборов учета количество израсходованной питьевой и горячей воды определено обществом согласно пункту 5.5 спорных договоров расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

Доводу управления о необходимости учета заключения экспертизы от 20.05.2008 N УСЭ-90, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Уральская строительная экспертиза", уже была дана оценка судами с учетом того, что результат данной экспертизы не позволяет определить фактическое количество принятых управлением воды и сброшенных сточных вод.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что управление заявляло ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому утверждение заявителя о завышении объема количества оказанных ему в спорный период услуг, неосновательно.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-31317/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"