||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-5756/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Водный холдинг "Дон ВК Юг" от 14.04.2009 N 320 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2008 по делу N А53-21760/2007-С2-32 по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Водный холдинг "Дон ВК Юг" (г. Ростов-на-Дону, далее - холдинг) о взыскании 2 120 509 рублей 63 копеек задолженности за потребленную в период с мая по август 2008 года и в октябре 2008 года по договору от 01.02.2008 N 129/01/08-03 электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.12.2008 в иске отказано.

Суд исходил из того, что в ходе рассмотрения настоящего спора ответчик платежным поручением от 12.11.2008 N 726 в полном объеме произвел оплату задолженности за период с мая по август 2008 года и за октябрь 2008 года.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора холдинг просит его отменить, ссылаясь на неверное указание в мотивировочной части решения суда первой инстанции периода возникновения и суммы оплаченной задолженности.

Заявитель указывает на то, что по соглашению о реструктуризации задолженности за потребленную электрическую энергию от 08.08.2008 долг перед истцом на указанную дату по спорному договору отсутствовал, при этом задолженность за октябрь 2008 года на момент подачи искового заявления указывалась истцом ориентировочно и впоследствии уменьшена им по сравнению с ранее заявленной, однако данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проверку соответствия выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, в силу полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляет суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела оспариваемый судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным дело направляется для проверки правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А53-21760/2007-С2-32 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"