||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7913/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, г. Тюмень, Товарное ш., д. 15) от 22.05.2009 N 04-19/006812 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6984/20-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Берег-Тюмень" (625007, г. Тюмень, ул. Д. Бедного, д. 96) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 (625009, г. Тюмень, Товарное ш., д. 15) и Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании недействительными их решений от 24.07.2008 N 8538, и от 18.09.2008 N 21-12/13478.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Берег-Тюмень" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 (далее - инспекция) от 24.07.2008 N 8538 и Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - управление) от 18.09.2008 N 21 12/13478.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что на дату представления уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года у общества имелась переплата в размере 1 924 235 рублей 41 копейка по указанному налогу, достаточная для покрытия налога, подлежащего уплате за указанный период, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6984/2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"