||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-8013/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газавтосервис", Апастовский район, Республика Татарстан от 28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009 по делу N А79-8789/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску ООО "Газавтосервис" к муниципальному образованию "Сельское поселение Караул", Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район Красноярского края, и Усть-Енисейскому районному муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, с. Караул Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края о взыскании солидарно 5 700 000 рублей долга и 1 430 134 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ибресинская мебельная фабрика".

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Газавтосервис"(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Усть-Енисейскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие ЖКХ) о взыскании солидарно 5 700 000 рублей долга и 1 430 134 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2005 по 08.02.2008 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2007 произведена замена ответчика: администрации Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа на муниципальное образование "Сельское поселение Караул" Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края (далее - муниципальное образование).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2008 с муниципального образования и предприятия ЖКХ в пользу общества взыскано солидарно 5 700 000 рублей долга и 1 057 646 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 08.02.2008. В остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 принятое решение оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.03.2009 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Общество "Газавтосервис" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает его подлежащим отмене, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций не исследован вопрос о соответствии договора поручительства от 23.04.2004, заключенного между администрацией Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и обществом "Газавтосервис", нормам бюджетного законодательства, в связи с чем дело было направлено на новое рассмотрений в суд первой инстанции.

Доводы относительно договора поручительства заявитель вправе изложить суду при новом рассмотрении дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-8789/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"