||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-7951/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Акшенцева А.И. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2008 по делу N А76-8357/2008-51-272, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по указанному делу по заявлению Шестакова А.И. (с учетом уточнения требований) о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Челябинской области (далее - инспекция) от 11.03.2008 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кусинское ДРСУ" (далее - ООО "Кусинское ДРСУ") и регистрации ЗАО "Кусинское ДРСУ"; от 11.12.2007 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Кусинское ДРСУ", не связанных с внесением изменений в учредительные документы; и изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Кусинское ДРСУ"; а также об обязании инспекции аннулировать соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр).

Третье лицо: ЗАО "Кусинское ДРСУ".

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых судебных актов следует, что ООО "Кусинское ДРСУ - правопреемник ТОО "Кусинское ДРСУ", одним из учредителей которого является Шестаков А.И., по решению от 03.10.2007 Акшенцева А.И., Мурзина А.С., Мурзиной Е.П., Тарасовой М.А. преобразовано в ЗАО "Кусинское ДРСУ".

На основании указанного решения инспекцией зарегистрированы оспариваемые изменения и внесены соответствующие записи в реестр.

Полагая свои права и законные интересы нарушенными, Шестаков А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений и регистрационных действий инспекции недействительными.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.01.2009 и суда кассационной инстанции от 30.03.2009, требования Шестакова А.И. удовлетворены, исходя из того, что государственная регистрация указанных изменений противоречит Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) (статьи 14, 17), так как осуществлена на основании решений общего собрания его участников, принятых с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оспаривая судебные акты, Акшенцев А.И. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявление, суды всех инстанций обоснованно руководствовались указанными законоположениями, исходя из конкретных фактических обстоятельств данного дела, в том числе с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда Челябинской области N А76-778/03 и N А76-2043/2008.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решения спорного собрания участников общества в судебном порядке признаны недействительными, в связи с чем решения и регистрационные действия инспекции, повлекшие нарушение прав Шестакова А.И., суды правомерно сочли противоречащими Закону о регистрации.

Кроме того, из обжалуемых судебных актов не следует, что признание недействительными названных актов и действий инспекции существенно затрагивает права и законные интересы Акшенцева А.И.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8357/2008-51-272 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 10.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"