||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-7869/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест" (347900, г. Таганрог, ул. Петровская, д. 81) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по делу N А53-7330/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению закрытого акционерного общества "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (347900, Ростовская область, г. Таганрог, пер. А.Глушко, д. 22) о признании недействительным ее решения от 31.03.2008 N 01-05/7.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 01-05/7 в части доначисления 8 391 553 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 4 548 546 рублей пени и привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 98 474 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3 098 602 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, а также в части наложения штрафа в размере 49 237 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда от 15.08.2008 отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановление мотивировано тем, что объявленная в присутствии представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании 06.08.2008 резолютивная часть решения не соответствует резолютивной части изготовленного в полном объеме решения от 15.08.2008.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления 3 098 602 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, а также в части наложения штрафа в размере 49 237 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Частично отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные документы, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Доноптторг", ООО "РостТорг", ООО "Тагмет-Металл", ООО "Вэлфорт", ООО "Коммерс", ООО "Континент", ООО "Статус Инфо", ООО "Факел", ООО "Полимерпласт", ООО "Метимпекс", ООО "Никсона", ООО "Эль Капитал", ООО "Элтасс", ООО "Интер Гранд М", ООО "Ирида", ООО "Интерметпоставка - Ростов"

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7330/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"