ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2009 г. N ВАС-7869/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "Таганрогское производственное предприятие
"Стройинвест" (347900, г. Таганрог, ул.
Петровская, д. 81) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по делу N А53-7330/2008-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области по
заявлению закрытого акционерного общества "Таганрогское производственное
предприятие "Стройинвест" к Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (347900,
Ростовская область, г. Таганрог, пер. А.Глушко, д.
22) о признании недействительным ее решения от 31.03.2008 N 01-05/7.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Таганрогское производственное предприятие "Стройинвест" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской
области (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 01-05/7 в части доначисления 8 391
553 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 4 548 546 рублей пени и
привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания 98 474 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 15.08.2008 решение инспекции признано недействительным в части
доначисления 3 098 602 рублей налога на добавленную стоимость, начисления
соответствующих сумм пеней, а также в части наложения штрафа в размере 49 237
рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда от 15.08.2008 отменено, суд
апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным
для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановление
мотивировано тем, что объявленная в присутствии представителей участвующих в
деле лиц в судебном заседании 06.08.2008 резолютивная часть решения не
соответствует резолютивной части изготовленного в полном объеме решения от 15.08.2008.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.2008 решение налоговой инспекции признано
недействительным в части доначисления 3 098 602 рублей налога на добавленную
стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, а также в части наложения
штрафа в размере 49 237 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 06.03.2009 постановление суда
апелляционной инстанции от 27.11.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, в части отказа в удовлетворении его заявления,
ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Частично отказывая
в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные
документы, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество не подтвердило право на
применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по
счетам-фактурам ООО "Доноптторг", ООО
"РостТорг", ООО "Тагмет-Металл",
ООО "Вэлфорт", ООО "Коммерс", ООО "Континент", ООО "Статус
Инфо", ООО "Факел", ООО "Полимерпласт",
ООО "Метимпекс", ООО "Никсона",
ООО "Эль Капитал", ООО "Элтасс",
ООО "Интер Гранд М", ООО "Ирида",
ООО "Интерметпоставка - Ростов"
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций и направлены на
переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7330/2008-С5-37 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА