||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-7846/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Юг" (352500, г. Лабинск, ул. Щорса, д. 15, 352571, Краснодарский край, п. Мостовской, ул. Заводская, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15303/2008-26/295 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Юг" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Лабинску о признании частично недействительным ее решения от 26.06.2008 N 16-53/21.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Лабинску (далее - инспекция) от 26.06.2008 N 16-53/21 в части доначисления 19 745 757 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 3 700 279 рублей пени и 3 952 072 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.2009 решение суда от 11.03.2009 отменил в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции о доначислении 5 527 595 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа, в этой части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, в остальной части решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявления общества по эпизодам о доначислении 14 218 162 рублей налога на добавленную стоимость, суды, исследовав и оценив представленные документы, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество не выполнило условия для применения налоговых вычетов по указанному налогу, поскольку счета-фактуры, представленные ООО "Бизнес Проект", ООО "АТТИКА", ИП Арацхановым А.И., ООО "Лайстолл", ООО "Техникс", ООО "Трейдос" не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и что реальность поставки товара не подтверждена.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15303/2008-26/295 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"