||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-7796/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Лубашевой Н.И. (пос. Степной Краснодарского края) и Митькиной Н.И. (пос. Степной Краснодарского края) от 12.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008 по делу N А32-4535/2008-32/90, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску граждан Лубашевой Н.И. (пос. Степной Краснодарского края) и Митькиной Н.И. (пос. Степной Краснодарского края) к открытому акционерному обществу "Степное" (далее - общество "Степное", общество) (пос. Степной Краснодарского края) о признании недействительными решений наблюдательного совета общества о назначении Шепеля М.М. генеральным директором общества (протокол от 01.11.2006 N 6), о получении кредитов и предоставлении права подписи кредитных договоров и документов, связанных с их оформлением, Шепелю М.М. (протоколы от 02.12.2006 N 10 и от 26.01.2007 N 13).

Другие лица, участвующие в деле: Анисимов М.В., Анисимова-Петрова Н.С., Асташкин И.Н., Асташкин Н.И., Асташкина Е.П., Байдарова А.В., Байдаров В.И., Байдарова Н.И., Володин А.В., Володин В.И., Володин С.В., Володина Н.П., Володина М.К., Геривенкова Н.И., Каленик О.Н., Каленик Е.Л., Костенко Л.Г., Лозовский П.В., Лубашев С.В., Лубашев Г.С., Лубашева П.Н., Лушникова В.Т., Мельников Н.С., Метлицкий А.В., Метлицкая З.Я., Мишко М.И., Митькина Я.Г., Никишин П.А., Наконечный А.Н., Наконечная В.В., Наконечная Е.А., Никишина Л.В., Осин М.В., Осина Т.Г., Павлов В.Я., Родинин В.Н., Санжаров В.И., Санжарова Л.Г., Санжарова А.Н., Спесивцев М.А., Спесивцева В.И., Трифонов С.С., Шатрова О.А., Шатров А.Н.

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что назначение Шепеля М.М. на должность генерального директора общества "Степное" незаконно, поскольку он не являлся членом наблюдательного совета общества.

По мнению истцов, оспариваемые решения наблюдательного совета нарушает их права как акционеров общества, так как после избрания генеральным директором Шепель М.М. заключил ряд сделок по получению обществом кредитов, что повлияло на результаты оценки рыночной стоимости одной акции общества в сторону ее уменьшения. Истцы также указали на то, что эти сделки совершены с нарушением требований статей 78, 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Истцы не согласны с названными судебными актами, просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из разъяснения, содержащегося в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иск о признании недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества может быть удовлетворен в случае наличия одновременно следующих условий: несоответствия обжалуемого решения требованиям Закона об акционерных обществах и иных нормативных правовых актов, а также нарушения этим решением прав и охраняемых законом интересов акционера.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что обжалуемые решения наблюдательного совета общества "Степное" соответствуют требованиям Закона об акционерных обществах (приняты с соблюдением порядка созыва и проведения заседаний наблюдательного совета, в пределах его компетенции) и не нарушают права и охраняемые законом интересы истцов как акционеров общества.

При указанных обстоятельствах требование истцов не подлежало удовлетворению.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4535/2008-32/90 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"