||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-7691/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северовостокснаб" (п. Сосновка, Елизаровский район) от 22.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатской области от 29.10.2008 по делу N А24-4430/05-17 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Солид Банк" (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью "Северовостокснаб" (п. Сосновка, Елизаровский район) о взыскании 4 110 465 рублей 76 копеек задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.09.2004 N 2004-6164 и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 14.09.2004 N 2004-0164 и договору ипотеки от 28.10.2004.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.03.2006 иск удовлетворен.

ООО "Северовостокснаб" 29.09.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 15.03.2006, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие получение и пользование обществом денежными средствами по кредитному договору от 14.09.2004 N 2004-6164, а также правоустанавливающие документы на имущество, являющееся предметом договора ипотеки.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 29.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009, в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.10.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 02.03.2009 ООО "Северовостокснаб" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, а также неправильную оценку обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Северовостокснаб" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные стороной документы в подтверждение наличия вновь открывшихся обстоятельств, пришли к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "Северовостокснаб", сводятся к возражениям по существу уже рассмотренного арбитражным судом спора, а не являются в силу закона вновь открывшимися.

Иное толкование ООО "Северовостокснаб" положений процессуального законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могу быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-4430/05-17 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"