||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-7469/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Рестнаучспецстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.02.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12839/2008 по иску администрации муниципального образования "Город Гатчина" к Управлению Федеральной регистрационной службы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО "Рестнаучспецстрой", КУМИ МО "Город Гатчина" о признании недействительным заключенного между Комитетом и Обществом договора от 14.03.2005 N 3069 аренды земельного участка площадью 800 кв. м, находящегося по адресу: г. Гатчина, ул. Чкалова, д. 24а; признании недействительной государственной регистрации права аренды названного земельного участка.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, признан недействительным договор от 14.03.2005 N 3069 в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2005 аренды земельного участка общей площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Чкалова, д. 24а. Также суд признал недействительной произведенную 16.05.2006 за N 47-78-16/010/2006-068 государственную регистрацию права аренды указанного земельного участка.

Суд кассационной инстанции признал, что стороны, подписав дополнительное соглашение от 21.12.2005 к договору от 14.03.2005 N 3069 аренды земельного участка площадью 800 кв. м для проведения проектно-изыскательских работ по строительству двухэтажного жилого дома с мансардой сроком с 30.12.2004 по 29.11.2005, фактически оформили отношения по предоставлению ООО "Рестнаучспецстрой" земельного участка в аренду для строительства жилого дома. Поскольку такие действия были совершены в нарушение требований статей 30, 30.1, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя о пропуске срока исковой давности проверялся судом кассационной инстанции и был признан необоснованным.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-12839/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 16.02.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"