||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-7009/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ХАДИ" (далее - ООО "ХАДИ", общество "ХАДИ") о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-13888/2008-С2-32 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по тому же делу по иску ООО "ХАДИ" к ответчикам: ЗАО "Интерстройкорд" (далее - общество "Интерстройкорд"), ООО "Донстройкомплект", Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (далее - Регистрационная служба), с участием третьих лиц: Пауновой М.П., Осташова В.А., Аксеновой Г.Н., Алиева А.Д.О., Волынщиковой Н.П., Щербань И.В., Херман Т.С., Бочаровой Е.А., ООО "БеларусЮгСервис", Лисовой З.Ф., о признании недействительным соглашения от 28.06.2006, заключенного между ООО "Интерстройкорд" и ООО "Донстройкомплект", о расторжении заключенного между ними договора от 31.03.2005 купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Азов, ул. Промышленная, д. 2, о признании незаконной государственной регистрации права собственности ООО "Интерстройкорд" на указанное недвижимое имущество, о признании за обществом "ХАДИ" права собственности на объект недвижимого имущества, находящийся по названному адресу.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.12.2008 первой инстанция Арбитражного суда Ростовской области, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "ХАДИ" полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушающие права и законные интересы заявителя и публичные интересы.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что между ЗАО "Интерстройкорд" (продавцом) и ООО "Донстройкомплект" (покупателем) 31.03.2005 был заключен договор купли-продажи не завершенного строительством объекта общей площадью 2 870,4 кв. м (лит. "А", "А1"), находящего по адресу: г. Азов, ул. Промышленная, д. 2.

В последующем указанный договор соглашением сторон от 28.06.2006 был расторгнут, и спорное имущество по акту приема-передачи от 28.06.2006 покупателем было возвращено продавцу - ЗАО "Интерстройкорд".

Между ООО "Донстройкомплект" (продавцом) и ООО "ХАДИ" (покупателем) 25.06.2007 был заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, однако это имущество обществу "ХАДИ" фактически не было передано, и за ним право собственности на спорное имущество не зарегистрировано.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании упомянутого выше соглашения от 28.06.2006 Регистрационной службой за обществом "Интерстройкорд" было зарегистрировано право собственности на спорный объект.

Поскольку общество "ХАДИ" не доказало, что у него в установленном законом порядке возникло право собственности на спорное недвижимое имущество, в удовлетворении заявленных им требований отказано.

Доводам общества "ХАДИ" судами была дана правовая оценка.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13888/2008-С2-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"