||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-6515/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (620026 г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 140) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2008 по делу N А40-23858/08-128-76, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (107139 г. Москва, Орликов переулок, д. 3, стр. 1) о признании недействительными решения инспекции от 19.03.2008 N 02-1-23/050, требований от 15.04.2008 N 101, N 101А в части.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 19.03.2008 N 02-1-23/050 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требований от 15.04.2008 N 101, N 101А в части доначисления налога на прибыль в сумме 73 533 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа (по эпизоду 1.1 решения), налога на добавленную стоимость в сумме 81 911 рублей 45 копеек, пени в сумме 12 622 рублей, штрафа в сумме 11 030 рублей 34 копеек (по эпизоду 2.1 решения).

Арбитражный суд города Москвы решением от 21.08.2008 признал недействительными решение инспекции от 19.03.2008 N 02-1-23/050, требования от 15.04.2008 N 101, N 101А в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа по эпизодам пунктов 1.1, 2.1 решения инспекции, в остальной части в удовлетворении требования отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2009 названные судебные акты в части признания недействительными решения и требований инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании штрафа по эпизодам, отраженным в пунктах 1.1, 2.1 решения инспекции, отменил и в удовлетворении требования в этой части обществу отказал, в остальной части оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении части требования, суды исходили из того, что обществом не подтверждены документально произведенные затраты и не доказана правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в рамках заключенного им с обществом с ограниченной ответственностью "МК Полюс" договора от 20.10.04 N 01-17-320-РСК, поскольку представленные счета-фактуры, товарные накладные, а также акты приема-передачи ценных бумаг подписаны от лица контрагента неустановленным лицом.

К такому выводу суды пришли, оценив протокол допроса гражданина Кайзера А.А. от 12.08.2008, от лица которого подписаны документы общества с ограниченной ответственностью "МК Полюс". В протоколе данный гражданин отрицает свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности организации-контрагента.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, при проведении выездной налоговой проверки инспекцией установлены и документально подтверждены обстоятельства отсутствия фактической поставки товаров по указанному договору.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии реальных хозяйственных отношений между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "МК Полюс", в связи с чем налоги на прибыль и на добавленную стоимость в спорных суммах доначислены инспекцией правомерно.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23858/08-128-76 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"