||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-8346/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Палатина" (адрес для корреспонденции: ул. Юбилейная, д. 4, а/я 9560, г. Уфа, 450029) от 08.06.2009 N 15/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9546/2008-Г-АЛЛ,

Суд

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом является обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от 25.02.2009.

Заявитель просит восстановить срок подачи заявления, считая, что он пропущен по уважительной причине, которой является получение 06.03.2009 копии постановления от 25.02.2009.

Часть 4 статьи 292 Кодекса касается случаев пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.

Из определения суда кассационной инстанции от 25.02.2009 следует, что директор ООО "Палатина" Муллагалиев М.Н. присутствовал в судебном заседании.

Уважительные причины, препятствовавшие заявителю направить надзорную жалобу в пределах установленного законом срока, не приведены.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, частью 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Палатина" (адрес для корреспонденции: ул. Юбилейная, д. 4, а/я 9560, г. Уфа, 450029) от 08.06.2009 N 15/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9546/2008-Г-АЛЛ возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"