||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-7481/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования "Институт гуманитарного образования и информационных технологий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу N А40-41428/08-48-394, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 по тому же делу

по иску негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования "Институт гуманитарного образования и информационных технологий", г. Москва (далее - учреждение) к закрытому акционерному обществу "РМК", г. Москва (далее - общество) о взыскании убытков в виде стоимости распространения газеты - 135 000 рублей и стоимости печати тиража - 163 000 рублей; 1 708 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 11 340 рублей пеней.

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на неприменение судом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 02.04.2008 между истцом и ответчиком был подписан договор N 149-04-08 о распространении печатной продукции, согласно которому общество, действуя на стороне "исполнителя", приняло на себя обязательства на условиях настоящего договора осуществить распространение тиража заказчика.

Ссылаясь на то, что услуги, предусмотренные договором от 02.04.2008 N 149-04-08 по распространению газеты, не оказаны ответчиком, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности истцом состава правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также исходил из того, что заявленные ко взысканию суммы нельзя считать неосновательным обогащением ответчика, поскольку они перечислены по договору от 02.04.2008 N 149-04-08.

Ввиду отсутствия доказательств нарушения основного обязательства суд отказал во взыскании неустойки (пени), являющейся способом обеспечения исполнения обязательства.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклонено судом, поскольку начисление процентов на убытки не предусмотрено действующим законодательством.

Ссылка заявителя на неприменение судом части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку данная норма права не освобождает истца от обязанности доказать факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь, что необходимо для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, учреждение не доказало самого факта причинения ему убытков, не представило каких - либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком пункта 3.3 договора.

Обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций. Переоценка установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-41428/08-48-394 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 30.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"