||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-7457/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Намского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Жиркова Дмитрия Семеновича (Намский улус, с. Намцы) от 19.05.2009 N 98/5-7.1/2346 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2008 по делу N А58-5392/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Намавтодор" (Намский улус, с. Намцы, далее - общество, должник) о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Намского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Жиркова Дмитрия Семеновича (Намский улус, с. Намцы, далее - судебный пристав-исполнитель) от 15.09.2008 о наложении на общество штрафов в размере 30 000 рублей и 50 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2008, оставленным без изменений постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на соответствие вынесенных им постановлений от 15.09.2008 требованиям статей 17.14, 28.6 Кодекса об административных правонарушениях и статей 14, 115 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 15.09.2008, принятых в рамках исполнительного производства N 20/673/1607/1/2008, возбужденного 26.06.2008 на основании исполнительного листа N 003753 от 11.05.2007, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-8557/2006 об обязании ОАО "Намавтодор" передать ОАО "Сахаавтодор" автогрейдер ДЗ-98 В 9.2, 1997 года выпуска N рамы 1257, N двигателя 0297017347, с должника взысканы штрафы в размере 30 000 и 50 000 рублей.

Полагая, что названными постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права общества, последнее обратилось в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 25.4 Кодекса об административных правонарушениях, части 1 статьи 24, пункта 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N 12133/03, суды пришли к выводу о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя от 15.09.2008 ввиду доказанности факта рассмотрения дел о привлечении общества к административной ответственности в отсутствие его законного представителя или защитника, а также без извещения должника о времени и месте рассмотрения данных дел, что не отрицается ответчиком.

Соответствие указанных постановлений требованиям статей 17.14, 28.6 Кодекса об административных правонарушениях и статей 14, 115 Закона об исполнительном производстве не свидетельствует о законности постановлений судебного пристава-исполнителя в случае существенного нарушения процедуры привлечения должника к административной ответственности.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-5392/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.11.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"