||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-7296/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецсталь", г. Аша, от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.09.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-13131/2008-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 по тому же делу по иску ООО "Спецсталь" к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальные транспортные системы - Экспедиция", (далее - УТС-Экспедиция) г. Екатеринбург, о взыскании 266 500 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, 77 860 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Бизнес Проект".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Спецсталь" просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом обстоятельств дела, что привело к нарушению единообразия в толковании и применении судами норм права.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об его отклонении по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что у истца не было правовых оснований для предъявления иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Судом установлено, что в данном случае передача груза обществом "УТС-Экспедиция" (экспедитор) осуществлялась в рамках и во исполнение договора от 17.05.2005 N 0274 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку груза, на основании заявки ООО "Спецсталь" (заказчик) от 17.05.2005 N 3, по накладной от 31.05.2005 N 027 Т.

Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, указав на правильное применение ими норм права.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-13131/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"