||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-6949/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бокситогорский водоканал" от 05.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 по делу N А56-54737/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бокситогорский водоканал" (г. Бокситогорск, далее - водоканал) к администрации муниципального образования "Бокситогорский район" (далее - администрация Бокситогорского района) о взыскании 11 140 264 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

определением от 17.12.2007 произведена замена администрации Бокситогорского района в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на администрацию муниципального образования "Бокситогорский муниципальный район" (далее - администрация Бокситогорского муниципального района) и администрацию муниципального образования "Бокситогорское городское поселение" (далее - администрация Бокситогорского городского поселения).

Решением суда от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске о взыскании 3 296 159 рублей 70 копеек отказано, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом водоканала от иска в этой части.

Суды руководствовались положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора водоканал просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что администрация Бокситогорского муниципального района и администрация Бокситогорского городского поселения являются правопреемниками администрация Бокситогорского района, с которой вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-22414/2003, N А56-44972/2003, N А56-20991/2004, N А56-44600/2004 и N А56-7683/2005 в пользу водоканала взысканы суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения, теплоснабжения и канализации, оказанных по договорам на исполнение муниципального заказа.

В связи с неисполнением судебных актов в период с 15.10.2003 по 31.10.2005 водоканал обратился в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о неправомерности отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не принимается.

Разрешая спор, суды исходили из того, что выданные на принудительное исполнение судебных актов исполнительные листы к исполнению не предъявлялись.

Судами также учтено наличие по делам N А56-44972/2003 и N А56-7683/2005 соглашений о порядке погашения задолженности от 18.12.2006 (исполненного в полном объеме) и от 17.07.2007 (исполненного частично), предусматривающих положения об отказе сторон от взаимных претензий при их исполнении, что позволило судам прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления процентов на указанные в названных соглашениях суммы долга за предшествующий их подписанию период.

Отказывая во взыскании процентов по остальным делам, суды указали на несоблюдение порядка предъявления исполнительных листов на исполнение, установленного нормами бюджетного законодательства.

Довод заявителя относительно неточности формулировки оснований возникновения заявленного им требования был предметом оценки судов, исходивших при разрешении настоящего спора из содержания искового заявления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-54737/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"