||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-5899/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Обуховой Г.М. (г. Карабаш, Челябинская область) от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2008 по делу N А76-14057/2007-11-773/298 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по тому же делу по иску гражданки Обуховой Г.М. (г. Карабаш, Челябинская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - общество "Меркурий", общество) (г. Карабаш, Челябинская область) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Меркурий" от 01.08.2007.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Карабашский КХП", Козлова Л.Н., Севодняева С.Н., Филатова Т.В., Яблонских Т.В.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что при созыве и проведении собрания допущены существенные нарушения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008, в удовлетворении иска отказано.

Гражданка Обухова Г.М. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В ходе рассмотрения дела судами исследовался вопрос о соблюдении обществом "Меркурий" порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, состоявшегося 01.08.2007. Нарушений норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью судами не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным обжалуемого решения общего собрания участников общества не имелось.

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается нарушения или неправильного применения судами норм материального и процессуального права

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-14057/2007-11-773/298 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"