ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2009 г. N ВАС-2289/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Гыскэ В.С. (адрес для корреспонденции:
ул. Нижняя Первомайская, д. 54, кв. 46, г. Москва, 105203) о пересмотре в
порядке надзора Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6889/06-77-70,
определений от 15.01.2009 и от
22.01.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу
Арбитражного суда г. Москвы N А40-6889/06-77-70 по иску индивидуального
предпринимателя Бородина Д.Д. к индивидуальному предпринимателю Гыскэ В.С. о взыскании 853 724 руб. 84 коп.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
10.05.2006 с индивидуального предпринимателя Гыскэ
В.С. взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Бородина Д.Д. 274 839
руб. 79 коп. долга и 274 839
руб. 79 коп. пени.
Не согласившись с
вынесенным решением ИП Гыскэ В.С. обратился в
Федеральный арбитражный суд Московского круга.
Определением от 15.01.2009. оставленным
без изменения определением от 22.01.2009 суд кассационной инстанции возвратил
кассационную жалобу ИП Гыскэ В.С.
ИП Гыскэ В.С.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в связи
с нарушением его права на судебную защиту.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не
могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования
и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых в судебных актах с
изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по
делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-6889/06-77-70
Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определений от 15.01.2009 и от
22.01.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу
Арбитражного суда г. Москвы N А40-6889/06-77-70 отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ